剑拔弩张 欧美是否会因格陵兰爆发冲突？

美国总统特朗普2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。对此，丹麦等欧洲国家强烈反对。近日，丹麦宣布加强在格陵兰岛的军事存在，瑞典、德国、法国等多国也向格陵兰岛派遣军事力量或参与联合军事行动，格陵兰岛周边地缘政治局势持续升温，双方剑拔弩张。美国和其欧洲盟友是否会因格陵兰岛而爆发军事冲突？

美国与丹麦就格陵兰岛问题举行会谈

中新社报道，美国与丹麦政府代表14日在华盛顿举行会晤，讨论格陵兰岛问题。丹麦外交大臣拉斯穆森在会后表示，双方仍然存在“根本性分歧”。

这场会谈在白宫举行。美国副总统万斯、国务卿鲁比奥与丹麦外交大臣拉斯穆森、格陵兰岛自治政府外交部长莫茨费尔特参加了会谈。

拉斯穆森在与美方会谈后举行的记者会上表示，不尊重丹麦领土完整和格陵兰人民自决权的观点“完全不可接受”，双方仍然存在“根本性分歧”。双方同意成立工作组，以探讨解决分歧的方式。

14日一早，美国总统特朗普就通过社交媒体表示，美国需要格陵兰岛以保障国家安全。这对美国正在建设的“金穹”导弹防御系统至关重要。“北约应该带头帮助我们获得它。”

拉斯穆森当天表示，双方就如何确保格陵兰岛长期安全进行了“坦诚而富有建设性”的讨论。丹麦认为，格陵兰岛的长期安全在现有框架内也可以得到保障，即1951年美国同丹麦所签署关于格陵兰岛防务的协议以及北约条约。

拉斯穆森还说，美国“收购”格陵兰岛“绝对没有必要”，并强调丹麦与美国有着长期稳定的外交关系，此次会晤能缓和紧张局势。

格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛，也是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地。

在第一个任期时，特朗普就公开提出“购买”格陵兰岛的想法。今年以来，随着白宫频繁对此表态，格陵兰岛议题的舆论关注度不断上升。特朗普4日再度向媒体表态“我们绝对需要格陵兰岛”。随后，白宫对外宣称，美方正讨论“一系列选项”以得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。

调查：仅一成多美国人支持特朗普夺取格陵兰岛

新华社报道，路透社与益普索集团14日公布的一项调查显示，仅有17%的美国民众支持总统特朗普夺取格陵兰岛，支持武力夺岛的人仅4%。

这项调查于12日和13日在全美范围内经由线上方式进行，共收到1217名成年人的答复。调查结果显示，约47%的受访者不支持美国夺取格陵兰岛，35%表示不确定，支持夺岛的只有一成多。

谈及是否支持武力夺取格陵兰岛，仅4%受访者认为这是个“好主意”。具体到政党成员，共和党人中约十分之一持此观点，民主党人则几乎无人支持。

约71%的受访者认为武力夺岛是一个坏主意，其中包括九成民主党人和六成共和党人。约三分之一的共和党人表示不确定此举是否妥当。

约66%的受访者担心美国夺取格陵兰岛的企图会损害北约以及美国与欧洲盟友的关系。持此观点的民主党人超过九成，共和党人约为四成。

路透社说，特朗普在竞选期间曾承诺避免战争，这为他赢得许多厌倦了伊拉克、阿富汗等数十年海外军事冲突的美国民众的支持。在其第二任期内，美国民众对包括扩张领土在内的海外冲突始终缺乏兴趣。

本次调查中，仅有约10%的受访者认同美国“应使用军事力量获取新领土，如格陵兰岛和巴拿马运河”，这与2025年1月20日至21日特朗普重返白宫后的调查结果基本相同。

“美欧因格陵兰岛爆发军事冲突概率几乎为零”

香港中通社报道，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员田德文表示，美欧因格陵兰岛爆发军事冲突概率几乎为零；特朗普重“美国优先”轻传统盟友关系，但不会以北约土崩瓦解为代价夺取格陵兰岛，短期内可能采用极限施压，迫使欧洲国家最大限度让步，谋求无限接近主权的排他性实际占有地位。由于防务严重依赖美国且内部对美态度分歧很大，对这种模式欧洲很难形成有效反制，但随着欧美博弈升级，中长期来看，跨大西洋关系可能走向“有限合作+战略防范”模式，欧洲不会彻底弃美投中俄，但北约的凝聚力与权威性都将严重受损。

中国人民大学国际关系学院教授刁大明向媒体表示，特朗普在格陵兰岛问题上采取的是一种明显的“极限施压”策略。特朗普政府选择先在外交层面推进沟通。这在一定程度上说明，从美国国内政治环境看，特朗普在对外问题上快速动用军事手段仍面临较大阻力和反对声音。

中国国际问题研究院美国研究所副所长张腾军向媒体强调，如美国采取直接行动，贸然通过军事方式拿下格陵兰岛，可能造成当前北约的破裂。

北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建则认为，无论是格陵兰岛还是丹麦，或者欧洲，都很难在武力上和美国进行对抗，所以尽量让问题的解决朝向谈判的方式去发展，这符合丹麦和格陵兰岛方面的利益。

联合国人权专家敦促美国尊重国际法和格陵兰岛人民自决权

多位联合国人权专家近日发表声明，对特朗普“动用武力控制格陵兰岛”等言论深表关切，敦促美国尊重国际法和格陵兰岛人民自决权。

联合国人权理事会国际秩序独立专家、土著人民权利特别报告员、少数群体问题特别报告员、发展权问题特别报告员等在声明中表示，美国总统特朗普屡次质疑丹麦对格陵兰岛的合法主权，声称“美国出于国家安全绝对有必要拥有和控制格陵兰岛”。美国国务卿业已告知国会，美国政府有意“购买”格陵兰岛。

声明强调，此类援引国家安全或经济利益夺取、控制或占领某一领土的说辞，体现了国际社会长期摒弃的殖民统治逻辑，令人对能否维护基于尊重人类尊严和基本权利、遵循《联合国宪章》建立的民主公平国际秩序深感担忧。

声明指出，任何威胁或动用武力改变格陵兰岛政治地位或挑战他国主权的行为都将公然违反《联合国宪章》相关规定，侵蚀《联合国宪章》禁止动用武力、尊重领土完整和各国政治独立等基本原则，并与国际人权法和人民自决权相悖。

声明表示，格陵兰岛人民作为独特民族，有权充分、自由行使其自决权，有权自由决定其政治地位，在不受外部胁迫或干涉的情况下追求其经济、社会和文化发展，同时对格陵兰岛自然资源享有完全主权。

声明强调，格陵兰岛现为丹麦自治领地，改变这一法律地位只能基于格陵兰岛人民自由表达的意愿，而非外部压力或威胁。如果以单边行径改变格陵兰岛领土地位或现行法律地位，不仅违反国际法，还将破坏北极地区的稳定，削弱对国际多边原则与和平解决争端的尊重。

声明敦促美国明确重申对《联合国宪章》的承诺，停止发表“对格陵兰岛动武”等言论。应言行一致，尊重各国主权和所有人民的自决权。此外，根据1951年美国与丹麦签署的防务协议，只有格陵兰岛完全同意，美国才能在岛上增加军力。