泽林专栏：习普会面解读：北京希望俄方尺枉寻直，重启和平谈判

俄乌冲突爆发以来，中国国家主席习近平近日首次前往莫斯科进行国事访问。这次的习普会面也被认为双方将“重新制定世界权力平衡”。习近平在会面中向普京明确表示，当前俄罗斯在乌克兰问题上已做出非常多的努力。然而，视角的不同必将造就结局的不同，西方媒体对中国事务的报道，往往带有先入为主的偏见，无视中国良苦用心。欧洲时报德文网近日刊发德国知名驻京评论员、德国多家主流媒体驻京记者泽林（Frank Sieren）相关话题讨论专稿，全文现编译如下：

联合声明往往意味着权力的斗争，斗争双方都试图通过声明尽可能多地表达自己的态度和立场。那么习近平与普京之间的“权力之争”又将迎来什么样的结局呢？

西方国家希望，习近平在俄乌问题上能够采取更直接的态度：与普京保持距离，公开批评普京对于“侵略战争”的反对态度，甚至与莫斯科决裂。而中国选择的批评方式则更为委婉和迂回，习近平方正在向普京施压，让普京接受对其而言无法轻易实现的和平立场。

习近平一方面希望普京在乌克兰问题上做出让步；另一方面也希望让步是在不影响邻国友好伙伴关系的前提下实现的。同时，中国也需要俄方的天然气来实现未来的碳中和目标。

北京方面在俄乌冲突问题上有着明确的立场与目标：首先，战争必须结束。其次，乌克兰作为与中国有着密切关系的国家既不能被普京征服，也不应该成为北约的成员。访俄之前，习近平在俄罗斯媒体上发表了署名文章，他在文中明确表示，不会偏袒普京。

在习近平看来，他与普京的关系不是友谊，而是一种“密切的工作关系”。正是由于这种“密切的工作关系”，双方更应“增强互信”，而两国间的这种密切合作更将受到各界的期盼和瞩目。换而言之，在中国的立场下，战争是不正确的。然而，这不仅仅是北京的态度，也是世界大多数国家的立场。另外，北京方面也认为各方彼此的信任正在受到破坏。。

访问结束后，双方就谈话内容作出联合声明，并在声明中表明立场：

双方均表示，需要尊重《联合国宪章》的宗旨和原则。宪章的第2条第4款明确指出，“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”然而，普京方面显然没有遵守这一点，北京方面则正督促他作出改变。

声明中提到“俄方积极评价中方在乌克兰问题上的客观公正立场”。普京方面则被动承认，中国的和平立场是正确的。

“双方反对任何国家或国家集团为谋求军事、政治和其他优势而损害别国的合理安全利益。”此处中国直指俄罗斯以及包括美国在内的北约，而普京看到的只是北约。声明中的这一点或将成为大国反对霸权主义和单边主义的重要依据以及全球性的“反霸权”规则。如果世界接受这项提议，将会为世界和平带来长足的进步。

“俄方重申致力于尽快重启和谈，中方对此表示赞赏。”中国方面正在向俄方施压，促使其实现联合声明中的承诺。但是双方也表示，想要促成“和平谈判”单靠中俄无法实现，并希望让美国为此事负责。

俄方表示，“欢迎中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥积极作用，欢迎《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中阐述的建设性主张。”此处可以说是非常明确地指出了俄方态度，并点明了此次会谈中占有主导地位的一方。此外，普京在声明中也表示，“负责任的对话是稳步解决问题的最佳途径。”

声明还指出，“双方反对任何未经联合国安理会授权的单边制裁。”这句话虽然是对普京行为的一种让步，但同时也符合北京利益。

此次的习普会面不仅是对西方国家的一场“合纵连横”，同时也是全球权力平衡发生转变、促进世界和平共处的一次尝试。诚然，西方各国也希望促成和平谈判。然而，北京所提出的条件自然是无法被西方所接受的。大多数G20国家基于中国提出的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，希望谈判和停火在普京不需要撤出乌克兰领土的前提下进行。结果是显而易见的：G20内部议论纷错，言人人殊，新兴国家与西方国家之间的政治分歧越来越明显。