美加政府“封杀”公务设备TikTok 民间组织：民众有权自由交流

美国对Tik Tok的打压仍在继续，加拿大也已宣布跟进。当地时间2月27日，白宫已对政府机构设定最后期限，要求在30天内卸载政府设备和系统中的Tik Tok应用程序。加拿大同日也以“隐私和安全风险”为由，禁止在政府发放的设备上使用Tik Tok。

白宫设卸载“最后期限”

路透社报道，白宫当地时间2月27日已向各政府机构发布备忘录，要求在30天内确保政府设备上不能再出现抖音海外版Tik Tok。

白宫管理和预算办公室称，此举在“应对该应用对敏感政府数据造成的风险”方面迈出了关键一步。该备忘录还显示，在90天内，各机构必须通过合同解决IT供应商使用Tik Tok的问题。在120天内，各机构将在所有新的招标中禁止使用Tik Tok。

事实上，针对Tik Tok的相关禁令去年就已在美国通过。

去年12月，美国国会曾投票禁止联邦雇员在政府拥有的设备上使用Tik Tok，并给予拜登政府60天的时间对机构发布指令。在这次投票前，包括美国国防部、国土安全部、国务院和白宫在内的美国政府机构已经对Tik Tok实施相关限制措施。

对此，Tik Tok发言人布鲁克·奥伯韦特27日表示，去年12月的Tik Tok禁令未经详细审议就在美国国会通过，“不幸的是，这种做法已成为其他国家政府的蓝本。这些禁令只不过是一场政治表演。”

虽然该禁令影响范围有限，不会迫使Tik Tok的1亿美国用户卸载应用，但路透社指出，这已对美国国内全面禁用Tik Tok的呼声再添一把火。

当地时间28日，美国众议院外交事务委员会预计将对一项法案进行投票，该法案将赋予美国总统拜登在全美范围内禁用Tik Tok的权力。

另据美联社报道，如果这一法案通过，拜登政府不仅能够禁用Tik Tok，还能禁用任何威胁“国家安全”的应用程序。

另据财联社报道，美国公民自由联盟（ACLU）27日敦促国会不要禁止Tik Tok，称这将侵犯美国民众的言论自由。

ACLU在给立法者的信中表示：“禁止Tik Tok将限制美国人的政治讨论、艺术表达、思想自由交流，甚至会阻止人们发布可爱的动物视频和表情包。美国人有权使用Tik Tok和其他平台，与全国以及世界各地的人交流我们的思想、想法和观点。”

加拿大同步“跟风”

就在白宫被曝光要求30天内删Tik Tok的同一天，加拿大政府也发表声明称，将于2月28日起在政府发放的设备上禁用Tik Tok，理由是该应用“对隐私和安全构成了不可接受的风险”。

加拿大国库委员会主席莫娜·弗堤耶在一份声明中称，加拿大政府“致力于保护政府信息安全”。她表示，Tik Tok的数据收集方法提供了大量访问手机内容的途径，但她也承认，目前没有证据表明政府信息已被Tik Tok泄漏。

加拿大总理特鲁多则回应称，加政府正在仔细研究，确保加拿大人的网络安全。他表示，随着政府禁用Tik Tok，许多加拿大人、企业和个人将反思并“做出选择”。

舆论注意到，加拿大政府此举似乎是在“跟风”美国和欧盟。

本月23日，欧盟委员会也以“安全考虑”为由，要求员工在3月15日前从手机上卸载Tik Tok。不过，在欧盟27个成员国中，还未有国家对Tik Tok下禁令。

另据加拿大《环球邮报》报道，对于加拿大政府的此次禁令，Tik Tok加拿大公司发言人丹妮尔·摩根回应称：“奇怪的是，加拿大政府只是在欧盟和美国引入了类似的禁令之后，才要求在政府设备上屏蔽Tik Tok，而没有提到任何具体的安全问题，也没有与我们联系提出任何问题。”

为何Tik Tok再被推上风口浪尖？

北京时间2月28日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上对此事评论道，“美国作为世界头号大国，竟然如此惧怕一款青年人喜欢的应用软件，未免太不自信了。”毛宁指出，中方坚决反对美方泛化国家安全概念，滥用国家力量，无理打压别国企业的错误做法。

综合上海澎湃新闻网、上观新闻网报道，毛宁强调，美国政府应当切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压有关企业，为各国企业在美国的投资经营提供开放公平非歧视的环境。

分析指出，在地缘政治局势日益紧张的背景下，Tik Tok再次受到全球瞩目。事实上，对Tik Tok所谓“安全风险”的担忧并不新鲜。美国就已对Tik Tok进行过多次无理打压，还带头在科技领域对中国其他企业进行垄断和技术封锁。

对于加拿大在此时“跟风”，多伦多都会大学社交媒体实验室联合主任安纳托利·格鲁兹德认为，这多少和目前的地缘政治紧张局势有关。他坦言，几乎所有平台都在收集用户数据，但对Tik Tok的禁令显然针对的是其背后的中国母公司字节跳动。

除了政治因素，还有分析认为，对Tik Tok的围堵或许也是相关企业推波助澜的结果。

不过，加拿大麦克马斯特大学教授瓦斯·贝德纳尔认为，禁令促使加拿大人重新考虑是否要使用Tik Tok的可能性并不大，这也会让相关调查和禁令“变得更加空洞”。