美联储111年历史上首次 特朗普解雇美联储理事库克

美国总统特朗普25日宣布解除美联储理事库克的职务。此前，特朗普以库克涉嫌在房产抵押贷款中作虚假陈述为由勒令她辞职，否则就将其解雇，但遭后者拒绝。库克回应称，特朗普无权解雇她，她将继续履职。美国舆论指出，这是美联储成立111年来第一次有美国总统将“央行”理事“开除”。特朗普最新举动意味着白宫与美联储的冲突显著升级，特朗普或为重塑美联储提前布局，但不排除将引发一场司法大战。

遭特朗普解雇 美联储理事库克“硬刚”

美国总统特朗普25日以涉嫌住房抵押贷款欺诈为由解雇美联储理事库克。这一被媒体称为“史无前例”的做法引发争议，库克回应称特朗普无权解雇她。

特朗普当天在其社交媒体上一封致库克的信中表示，鉴于库克“在金融问题上存在欺骗行为且可能构成犯罪”，其诚信度令人怀疑。

库克通过律师阿贝·洛厄尔回应称，特朗普将其解雇缺乏法律依据及相关权力。“我将继续履行我的职责，帮助美国经济。”洛厄尔表示：“我们将采取一切必要措施，阻止其非法行为。”

美国联邦住房金融署署长比尔·普尔特20日公开指认库克曾同时将两处房产申报为其“主要住宅”以获取更优惠贷款利率，并向司法部提交一份刑事指控。特朗普当天晚些时候在社交媒体上转发相关报道并称“库克必须辞职”。21日，美司法部表示将对库克展开调查。

根据美国国会1913年通过的《联邦储备法》，总统只能“因故”解雇美联储理事，但法律并未明确“因故”的具体内容。

“这是对美联储独立性的致命一击”

宾夕法尼亚大学美联储历史学者彼得·康蒂-布朗表示，库克出任美联储理事已经过总统和参议院的审查，目前将任职前发生的事情认定为解雇原因并不合理。

美国国会民主党籍参议员伊丽莎白·沃伦表示，特朗普的做法“公然违反《联邦储备法》”，“必须在法庭上被推翻”。

解雇库克的决定还加剧外界对美联储丧失独立性的担忧。库克2022年被美国前总统拜登提名、经国会批准出任美联储理事，也是美联储首位非洲裔女性理事。若她最终被解雇，特朗普有权提名继任者重塑美联储理事会。美联储现任7名理事中，有两人为特朗普提名。

美国布鲁金斯学会高级研究员阿伦·克莱因表示：“这是对美联储独立性的致命一击。特朗普的意思是，美联储应不惜一切代价执行他的意志。”

美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，美国金融服务机构雷蒙德—詹姆斯公司董事总经理爱德华·米尔斯说，特朗普解雇库克的举动对美联储独立性而言“史无前例”，表明白宫正不断升级其对货币政策决策的压力。

米尔斯说：“市场可能将此视为对美联储独立性的攻击，从而加剧未来政策走向的不确定性。”

受特朗普解雇库克的消息影响，现货黄金价格26日创两周来新高，美元指数一度回落。

投资银行杰富瑞集团首席市场策略师戴维·泽沃斯认为，把美联储描述为独立机构并不准确。美国彭博新闻社援引泽沃斯的话报道：“美联储从未真正独立过，且其面临的政治压力始终在增加并持续扩大。”

特朗普此举更多是一种政治姿态而非法律事实

上海《解放日报》报道，有分析指出，此前因不满美联储不降息，特朗普频频施压甚至“逼宫”美联储主席鲍威尔。此前，鲍威尔释放可能降息信号。现在又“开除”美联储理事，特朗普为争夺美联储控制权似乎开辟了新战线。

如果特朗普成功罢免库克，他将能够提名效忠自己的继任者，为未来重塑美联储铺路。

现任7名美联储理事中，包括特朗普在第一任期内提名的两人、最近提名的白宫经济顾问斯蒂芬·米兰以接替辞职的理事库格勒，如果再以“自己人”替换库克，“站队”特朗普的理事将达4人，形成4比3的优势。

外界担心，特朗普的一系列举动将损害美国的经济信誉。

舆论认为，特朗普此举更多是一种政治姿态而非法律事实，其意显然是希望通过公开施压制造舆论，迫使美联储内部及司法部门采取行动。这种“法律战”策略并非真正落实，而是借助“宣布”来制造既成事实的氛围。

英国《卫报》评论指出，这延续了特朗普惯常的策略——通过“倒计时外交”和“法律战”在公众场域抢占话语主动，而不必等待冗长的制度程序。美国国内批评者直言，这是赤裸裸的政治干预，破坏了制度性约束。

分析指出，从金融市场到全球舆论，这场风暴远未结束。它考验的不只是库克个人的命运，更是美国制度能否抵御政治冲击的韧性。特朗普与库克之争，既是一场围绕诚信的指控，更是美国民主制度与政治化趋势之间的一次正面碰撞。结果如何，将在未来数周见分晓。但无论如何，这一幕已在全球范围留下深刻烙印，也让美国引以为傲的“央行独立性”制度蒙上了阴影。