哈里斯民调支持率攀升 美媒称今年美总统竞选“本世纪最势均力敌”

自美国副总统哈里斯正式替代拜登成为民主党总统候选人之后，这位此前“低调”了三年半的副总统开始高调地频频出现在美国人的视线之中。最近多项民调显示，无论是在美国全国范围内还是在美国关键摇摆州，哈里斯近几个月的民调支持率都明显提高，并且已经超越特朗普，表明其在此次大选中的胜算也逐步扩大。

哈里斯民调支持率明显提高

国际在线网报道，美国全国广播公司近日（NBC）公布的一项民意调查显示，哈里斯以5个百分点的优势领先于特朗普。调查发现，自从她成为民主党总统候选人以来，受访者对她的看法已经明显提高。

民调显示，在被问及哈里斯成为提名人后对她的看法时，有48%的人表示积极，而7月份的这一比例为32%。而上一次有美国政客的支持率获得如此大幅的提升，还要追溯到2001年9月11日恐怖袭击后的小布什总统了。当被问及特朗普时，40%的受访者表示他们对他持积极态度，而7月份这一比例为38%。

财联社报道，其他平台进行的多项民意调查也发现了类似的趋势。美国哥伦比亚广播公司（CBS）在9月18日至20日对3129名登记选民进行了调查。调查显示，哈里斯的支持率较8月有所上升：今年8月时，CBS民调显示，特朗普和哈里斯的民调支持率分别为50%对50%。而如今，哈里斯在美国选民中的支持率领先特朗普4个百分点，分别为52%对48%。

最新的卫报调查也是同样的结果。根据卫报截止至9月19日的10天民意调查平均值显示，哈里斯对特朗普的民调领先优势已经扩大至2.6个百分点，即双方民调支持率分别为48.5%比45.9%。

晨间咨询公司对11000多名受访者进行的民调显示，哈里斯以51%对45%的优势领先特朗普，这是她取代乔·拜登成为民主党总统候选人以来，取得的最大民调支持率优势。

综合统计多家民调数据的fivethirtyeight民调数据平台显示，哈里斯如今在全美范围内以48.4%的支持率领先于特朗普，后者支持率为45.5%。

现在哈里斯有把握得225张选举人票

虽然全美民调提供了反映选民观点的重要信号，但在最终的大选中，是由各州选举人团的结果决定最终赢家。这意味着，少数几个战场州的投票结果可能会是决定胜利天平的关键砝码。

不过民调显示，在关键的战场州，哈里斯似乎也占据着领先优势：《纽约时报》/锡耶纳（Siena）民意调查显示，哈里斯在宾夕法尼亚州以50%至46%的优势领先特朗普。许多评论员认为，宾夕法尼亚州是决定本次大选结果的最重要摇摆州。

美国昆尼皮亚克大学进行的民调结果也显示类似的结果：哈里斯在宾夕法尼亚州以51%对45%的优势领先于特朗普。

此外，昆尼皮亚克大学的民调还显示，哈里斯在两个邻近的战场密歇根州和威斯康星州也同样领先于特朗普，领先幅度分别为5个百分点和1个百分点。

创办“538”民调网站的美国知名选情分析师内特·西尔弗估算，哈里斯需要以至少三个百分点的优势赢得总统选举普选，才有望在选举人票方面掌握明显优势，“但她还没到那一步”。

照美国有线电视新闻网现有支持率估算，现在哈里斯有把握得225张选举人票，特朗普有把握得219张。今年密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星、亚利桑那、佐治亚、内华达和北卡罗来纳这七大“摇摆州”和内布拉斯加州国会第二选区的选举人票归属待定。

任何微小变化都可能改变结果

美国有线电视新闻网22日一篇分析文章指出，今年的美国总统选举之争是“本世纪以来最势均力敌”的一场，“任何一个方向的微小变化都可能导致天差地别的结果”。

文章作此判断的主要原因是，自本月10日美国民主、共和两党总统候选人进行电视直播辩论以来，虽然哈里斯似乎在全国民意调查中取得对特朗普的微弱优势，但优势幅度往往在误差范围内。如果考虑到美国总统选举采取选举人团制度，两人的胜负更难判断。今年美国总统竞选开启以来，两党候选人一直保持均势，大部分选民似乎都“被锁定”。包括7月退选的现总统拜登在内，从未有候选人能在全国性民调中领先对手至少五个百分点。

按文章说法，这种情形“相当罕见，值得关注”，可能要追溯至上世纪60年代才能找到类似选战格局。最近60年来，一直有总统候选人能在竞选周期中将至少五个百分点的优势保持至少三周。

展望选情走向，美国《国会山报》一项调研显示，哈里斯有55%的机会赢得选举。

从筹集竞选资金方面看，哈里斯同样展现领先势头。美国联邦选举委员会最新数据显示，8月，哈里斯竞选团队筹得资金近1.9亿美元，比特朗普竞选团队多得多。

无党派选举预测机构《库克政治报告》的出版人兼主编艾米·沃尔特表示：“她（哈里斯）已经能够将这场竞选从对拜登的全民公决变成对唐纳德·特朗普的全民公决。”

经济学家、晨间咨询公司研究报告的作者索菲亚·贝格则称，哈里斯虽然身为副总统，却成功地逃避了民众对拜登政策的指责，同时，她提出的一些竞选承诺赢得了选民的支持。

“虽然许多选民对目前的经济不满意，但他们认为，相比于总统拜登，副总统哈里斯需要负的责任更少，”她写道，“在整个选举周期中，选民们一直表示，他们认为前总统特朗普比拜登更能处理经济问题，但哈里斯缩小了这一差距。”