塞尔维亚科学家建议取消停建核电站的法律

温察研究院（Vinca）科学顾问兼“塞尔维亚核设施”公司监事会主席伊利亚·普莱恰斯博士在《政治报》发表文章，建议取消停建核电站的法律规定。

1989 年《禁止建设核电站法》由前南斯拉夫议会投票表决生效。随着南斯拉夫的解体，斯洛文尼亚和克罗地亚废除了该法，但在塞尔维亚仍然有效。一个1000兆瓦的核电站的造价在七十到九十亿美元之间，塞尔维亚显然无法进行这样的尝试，因此此项法律没有必要。另外，这对塞尔维亚的核科技发展造成了损害。塞尔维亚的技术学院已经超过25年没有进行核技术研究了，但核技术不仅是指发电厂的建设，还包括辐射防护技术在医药、工业、农业等领域的应用。这也造成塞尔维亚没有工程师能处理可能来自邻国的核问题。在塞边境500公里范围内，有18座核电站正在工作，但万一发生事故，没有人能用专业知识告诉人们如何在这种时刻采取行动。

煤炭、石油和天然气这样的传统能源将在未来250 到300 年枯竭，而且并非世界上所有国家都同样富于这些能源。另外，只有拥有水量合适且管理良好的河流的国家才能依赖水电，可再生能源也是如此。不过这些仍不足以提供满足需求的电力，在接下来的25年中，仅中国就需要比所有其他国家加起来还要多五倍的能源。这意味着掌握核能的国家将可生存300年，而其他人将回到冰河时代。法国依靠其60座核电站提供了近80%的电力，美国、俄罗斯、中国、韩国和印度也不会考虑是否要停止建造新的核电站。

所有与核技术有关的人都应该为塞尔维亚这个非常重要的时刻做出贡献。那些多年来一直支持核电站的人也认为塞尔维亚必须考虑核能，就是因为塞尔维亚必须有备用选项。不管以后是否决定建核电站，解除塞尔维亚核电站建设禁令是政府首先应该采取的措施。

全球正在扩大核电设施。正在建造或已经订购的新核电站约有50座，450个核电站提供了世界电力的16%，欧盟计划核能为其提供能源的三分之一。其中最好的例子是法国，捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、罗马尼亚和保加利亚正在加紧建设核电站。看到这些，塞尔维亚就应该知道选择或至少考虑核电计划。还有一个情况，与所有其他能源相比，核电站造成的受害者人数要少得多。印度（1979年）、巴西（1960年）和意大利（1963年）在拆除水力发电厂时造成了2万多人死亡。一座1000兆瓦的核电站每年消耗50吨铀作为燃料，产生约500立方米的放射性废物，而一个相同功率的火力发电厂则消耗250万吨煤并产生 800万吨二氧化碳、4万吨二氧化硫、6000吨粉尘和40万吨飞灰，因此，关于因污染和全球变暖而最终禁止火力发电厂运行的讨论越来越多。  

十年前，普莱恰斯博士提出了一个很好的解决方案，即塞尔维亚参与匈牙利或保加利亚等邻国的核电站建设。这种参与可以使塞尔维亚获得10%到15%的所需电力。