《国家邮报》：加政府希望NAFTA保护性别平等的想法不切实际

加拿大《国家邮报》刊文，指出加自由党政府希望在NAFTA重谈中引入性别平等的章节。该报评论质疑在这件事上自由党政府是否真的想清楚了。

特鲁多政府在内阁任命中引入性别配额，加大对外援助中涉及妇女和女童的内容，利用每个机会去推动女性地位提高，这做法通常来说是值得赞许的。但是上周加外长弗里兰的一个表态仍让人觉得很诧异。弗里兰称，加拿大将会推动NAFTA重谈包含一个关于性别权利的新章节，以推动性别平等。

贸易谈判似乎并不是谈论性别平等的合适场合。加政府是怎么想的呢？如果细究起来，自由党政府似乎也不能提供一个清晰的答案。他们很可能会指出加拿大智利自贸协定中，引入性别平等对推动广泛贸易增长的阐述，以及促进男女同权、同待遇、同工作机会，消除对女性各种形式的歧视。这听起来不错，但是性别平等对于劳工、投资等领域的影响至今仍不确定。自贸协定的目的是通过减少贸易壁垒，促进货物和服务在国家间的流动。打算用自贸协议来保障男女平等是难以想象的。

欧盟委员会在2016年曾有一片对贸易协定中性别平等问题的研究，敦促政策制定者关注贸易协定损害女性利益，特别是可能会导致的工作岗位流失。没错，自贸协定确实会造成部分部门的工作流失，但似乎类似NAFTA这样的贸易协定不太会威胁“粉领”部门，即护士、教师这些主要聘用女性的行业。这些部门不可能外包给墨西哥，这些从业人员都需要和顾客近距离接触。

反而，贸易自由化显著减少货物生产部门的就业岗位，其中主要是男性就业岗位。特朗普曾抓住这一点在总统竞选时大肆炒作，并就此提出重谈NAFTA。多数加拿大人认为特朗普这是保护主义、民族主义的表现。那对于现在自由党政府提出要保护女性就业部门，加拿大人又该怎么想呢？如果加拿大男性就业岗位受损害，自由党政府是不是还要提出和特朗普类似的口号呢？会不会因此保护加男性就业岗位呢？如果自由党政府打算既保护男性生产部门又保护女性部门，那么还有什么空间谈消除贸易壁垒？

政府应该关注的是所有加拿大人都应享受到自贸协定的好处，通过制定国内政策配合自由贸易协定帮助那些可能因为贸易便利失业的工人通过培训重新回到工作岗位，或者通过引入新的再分配政策保证每个人能从贸易自由化的世界收益。