国际知名智库IRIS所长：法国不应加入Quad对华释放敌对信号

【欧洲时报8月26日】国际知名智库法国国际和战略关系研究所（IRIS）所长、地缘政治专家帕斯卡尔·博尼法斯（Pascal Boniface）日前在该所网站上撰写社论文章表示，赞同前大使、蒙田研究所特别顾问米歇尔·杜克洛（Michel Duclos）于8月23日在法国《世界报》（Le Monde）上呼吁，在乌克兰战争背景下重新审视法国外交政策，当然在某些观点上也有歧义。杜克洛此前曾撰写过一本书——《世界剧变中的法国》——探讨法国外交政策。

法国不赞同北约东扩

博尼法斯表示，乌克兰战争导致法国外交政策的基础、欧洲战略自主权以及与莫斯科的持续关系都受到了质疑，并因这场冲突而受到破坏。尽管与杜克洛对欧洲战略自治的分析并不完全相同，但博尼法斯认同这个项目现在处于停滞状态。目前的挑战是要知道该计划停摆最终是永久性的，还是只是暂时性的，这关系到为未来做准备的问题。

博尼法斯坦诚与杜克洛有所不同，后者认为法国与俄罗斯长期持续对话是错误的，东方国家更好地掌握了历史的意义，最终导致与莫斯科对话的大门从一开始就是死胡同。对话当然不能阻止战争，事实上，波兰和波罗的海国家早就警告法国，不可能与从一开始就采取具有侵略性态度的俄罗斯建立对话。然而，其他国家则警告北约东扩构成风险，其中包括美国和法国。而且在2008年，萨科齐与默克尔也均反对乌克兰加入北约：他们认为北约东扩可能会令局势恶化。问题是，针对北约，乌克兰的身份一直很尴尬，既不是成员，也并非完全没关系，这是导致这场战争的原因之一。明斯克协议是法德外交上的一个成功，然而，在俄乌双方均未完全实施。西方从未真正向乌克兰施压迫使它们落实协议。

博尼法斯在文章称，杜克洛斯坚信，即使战败，俄罗斯仍将保有“对其过去的国土具有相当大破坏稳定的能力”。在这里有必要质疑“战败的俄罗斯”的含义。这是否意味着有必要针对莫斯科持续采取不信任和怀疑的态度？例如，有些人错误地认为戈尔巴乔夫上台是一个陷阱，怀疑他隐藏自己的想法以更好地攻击西方。莫斯科不会总有咄咄逼人的领导人，但如果我们这样假设，它就有可能变成一个自我实现的预言。

针对中国，西方是否要如同对待俄罗斯一样重蹈覆辙

这种理念上的差异在东方国家与波罗的海国家之间非常明显，后者认为俄罗斯无论如何都构成威胁。波兰前总统瓦文萨甚至表示，除非俄罗斯人口减少到5000万以下，否则该国仍将具有威胁。当然应该谴责普京和莫斯科出兵，但是否可以说俄罗斯一直都是一个具有侵略性的国家？以如此姿态，就会引发陷入无休止冲突的情况。

博尼法斯继续指出，杜克洛斯提出了第二个主要观点：“铁与血”的回归将不仅限于欧洲，同样还将涉及亚洲。佩洛西最近访问台湾（甚至连总统拜登都反对）引发危机，这表明北京和华盛顿之间存在竞争，台海也存在问题。杜克洛提议法国与英国一起加入由澳大利亚、印度、日本和美国主导的四方安全对话（Quad）以对抗中国。针对中国，西方是否要如同对待俄罗斯一样重蹈覆辙，在强化侵略性的同时，向其发送敌视信号？这种无法避免的情况有将法国被迫拖入无法控制事态的风险吗？法国与美国结盟，如果后者发起动作，法国就很难退缩和抗拒，历史已经多次证明了这一点。目前形势微妙，法国必须置身于四方安全对话之外，不要把中国变成系统性敌人。当然，法国对中国也不能天真，尤其要保护自身的主权利益和经济利益。但在北京和华盛顿之间出现的修昔底德陷阱和展开的世界霸权之争并不完全属于法国。

法国必须跳出阵营逻辑

根据杜克洛提出的第三个观点，即“全体南部国家”正在突出其自主权。博尼法斯也注意到，即全体南部国家希望与莫斯科、中国以及西方世界保持距离。它打算执行自己的政策，而不是成为其中任何一方的独家“客户”。这对巴黎来说是一个新的挑战，也会令一再试图与“新南方”建立联系的欧洲人来说有些失望。他们的多次尝试可能还不足够。如果法国想要摆脱身陷困境，则必须展现出它没有受困于由乌克兰战争团结起来的西方阵营。巴黎若要想保持在第五共和传统中发展的关系，即增加回旋余地，就必须跳出阵营逻辑，加强与南部国家之间的关系。不错，法国是一个西方国家，但不能只限于这一成员属性。 

博尼法斯最后表示，法国有特定的利益和主张诉求，它不能仅满足于作为一个在战争时期日益沉闷的联盟中的一个西方国家。它需要留有回旋余地，而不是浪费仅有的精力，现在正处于困难时期，局势并未向法国传统地缘政治设想的方向发展。尤其是在逆势或暴风雨中，更应表现出韧性、坚持以及保留自主性，尤其是思想理念的自主性。