欧洲政客质疑小国气候行动无效 科学界称“逻辑谬误十足”

【欧洲时报7月1日编译】2023年，时任英国首相里希·苏纳克曾提出：“英国全球碳排放占比不足1%，如今却要求本国民众做出比其他国家更大的牺牲，这合理吗？”其实，借这类数据拖延减排进度的各国领导人不止苏纳克一人。

英国《卫报》报道，2019年，时任澳大利亚总理斯科特·莫里森以本国碳排放占全球1.3%为由，驳斥外界有关澳大利亚在气候危机中未尽责任的指责。今年7月，德国总理弗里德里希·默茨以德国碳排放占全球2%为依据，支持在欧洲气候减排目标中设置豁免条款；数月后，意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼亦效仿该论调，提及欧盟整体碳排放占全球6%。

前英国首相托尼·布莱尔5月更是抛出更为极端的观点。布莱尔卸任后长期为石油输出国提供咨询，他以英国碳排放仅占全球1%为由，呼吁英国放弃清洁能源发展目标。

当前美国、中国、印度三国碳排放总量合计占全球碳污染总量半数以上，不少富裕小国便以此作对比，拿“本国碳排放仅占全球1%”的说辞造势，宣称自身无力扭转极端天气频发的现状，例如席卷欧洲的高温热浪。默茨去年夏季曾表态：“即便德国明日实现全领域碳中和，全球各地也不会减少任何一场自然灾害。”

但细究之下，这套逻辑站得住脚吗？气候科学家指出，衡量全球变暖的核心指标是历史累计碳排放量，而上述富裕国家的历史排放体量远高于其当前年度排放占比；与此同时，这些国家拥有充足资金推进减排工作。从人均维度来看，欧洲各国历史碳排放量严重超标，直至近年通过经济低碳转型，年度人均排放量才逐步向全球均值靠拢。

利兹大学气候科学教授皮尔斯·福斯特表示：“倘若本国最富有的1%群体拒不缴税，这些领导人绝不会坐视不理，由此可见这套说辞逻辑谬误十足，纯粹是推卸责任。未来全球变暖程度取决于后续碳排放量，因此无论国家还是个人，每减少一吨二氧化碳排放，都能为子孙后代缓解气温升高、高温热浪等气候难题。”

2024年，全球美国、中国、印度这三个人口大国，各自化石燃料燃烧碳排放量占全球总量的比重超过5%。其余194个国家的单独排放占比固然均不足5%，但这些国家的年度碳排放总量合计接近全球人类总排放量的一半。

即便如此，部分碳排放大户政府仍拿这套论调当作拖延气候行动的借口。近来，欧洲各地民族民粹政党更是频繁以此为依据。过去两年，英国、德国、法国、西班牙、意大利这西欧五大经济体的极右翼领导人及能源事务发言人，均借助该观点主张放宽气候相关政策约束。

智库能源与气候情报研究所（ECIU）的深度分析显示，2025年，在全球二氧化碳排放占比不足2%的27个国家中，各国主流报刊共出现200次类似“本国排放占比低、减排作用有限”的论调。