算法设计出德国理想政党 揭露德国选民心声

德国政局混乱，几乎不存在一个完全合乎民众心意的政党。那么，如果把现有那些令人糟心的党派都抹去，重新设计一个新的政党体系，没有联盟党、社民党、绿党和自民党，那么德国的政坛会变成什么样？

这听起来像是一个政治实验，而德媒《时代在线》通过聚类算法尝试构建了一个新的政治格局，当前德国的政治立场的分化会如何映射到新的政党设计上呢？

为了探索这个问题，德国《时代在线》提出了八个核心政治议题，并通过算法分析了7400名具有代表性的受访者的政治态度。基于政治立场的相似性，算法将人群划分为几类，最终呈现出了五个全新的政党：生态社会党、社会自由党、温和派、国家自由党和国家保守党。

生态社会党的支持者高度重视气候保护，认为气候问题的重要性远超经济增长。他们愿意承担较高的税收，以换取一个强大的社会福利体系，推崇国家干预市场，特别是在房租调控方面。他们也对移民持开放态度，反对核能，并支持性别平等语言的推广。

相较而言，社会自由党则更偏向于在气候保护与经济增长之间寻求平衡，支持一个不过于昂贵的福利体系。他们在移民政策上态度较为保守，但在社会平等问题上依然持进步立场。

“温和派”则代表了对社会发展持犹豫态度的选民。他们的政治立场在各个议题上都表现出模棱两可，既不愿极端化，也不偏向于某一特定方向。这种中立的态度使他们看起来缺乏足够的动员力，但若能成功吸引选民，温和派将成为各大政党的理想合作伙伴，在政治联盟中扮演关键角色。

国家自由党则代表了对移民问题持封闭立场的选民。他们反对国家权力过度扩张，主张降低税收，将经济增长置于气候保护之上，同时认为国家不应干预市场，包括房租调控在内的诸多经济领域。

国家保守党在移民政策上更加严格，强调最大程度的限制移民，支持核能的回归，并反对同性伴侣收养子女。他们优先考虑低税收政策，经济增长被视为绝对核心，而社会福利体系的重要性被放在次要位置。

实验还将新设计的五个党派与现有的德国党派进行比较，结果发现，许多原本支持社民党的选民，已经流向了更符合他们价值观的社会自由党，而温和派的选民则更多在中间摇摆，成为政治光谱中难以忽略的群体。同时，生态社会派的存在进一步强化了左派选民的凝聚力，他们与绿党的支持者形成了更大的联合力量。

《时代在线》指出，新的政党体系并不会加剧政治碎片化。与当前七个政党可能进入联邦议院的情况相比，五个经过重新设计的政党结构已经能够充分代表所有选民的政治立场。值得注意的是，五大政党中，只有生态社会党表现为明确的左派，并坚定支持国家干预和高税收政策。