法国立法选举：投票指示对选民是否具有“威慑力”？

法国立法选举第一轮结束后，各政党一直未能就第二轮选举的投票指示达成明确协议。但法国《20分钟报》采访的两位政治学家认为，选民不太可能遵循这些指示。

来自各界的呼声

在两轮选举之间，政客们会向选民发出投票指示，希望立法选举能朝着他们主张的方向发展。7月1日开始，各路政客就开始为选民提供第二轮立法选举的投票指示。按照往常的做法，这并不是什么新鲜事。传统上是由政党来做，但也越来越多地由文化界、体育界甚至社交网络的人士来做。但这样做有什么好处吗？

“既不也不”、“除了他”、“她总比别人强”……极右翼政党国民联盟在第一轮投票中遥遥领先，法国人因此一直听到这样或那样的呼声。政治学家、里昂政治学院教授菲利普·科尔库夫（Philippe Corcuff）说：“2002年，反对国民阵线（前国民联盟）的共识非常强烈，当时狙击（极右）的呼声依据的是一个显而易见的事实，而这已经不一定再有现实意义。”

选民“累了”

在菲利普看来，国民联盟在首轮中的得票率是许多人无法理解的。“现在它变得真实了，”菲利普分析道，“被逼到了悬崖边上，艺术家和运动员们不得不做出反应，发出他们‘迟到’的呼声或立场表态。”虽然艺术界和体育界对极右派仍然很敏感，但这位研究员还是发现了一些新情况：“我们看到，特别是在运动员中间，极左派在反犹主义等问题上的模棱两可，导致他们呼吁投票反对两个极端。”

正如人们所看到的那样，政治局势并不明朗，即使这些指示一般都对国民联盟不利。“7年里第4次要求选民投票反对（极右），这让他们感到一定程度的疲劳。”前巴黎政治学院政治研究中心主任、巴黎政治学院教授马蒂亚尔·福柯（Martial Foucault）说。他认为，“选民在投票站保持自主”，来自一方或另一方的呼声未必“具有威慑力”。

走钢丝的政客

菲利普承认，没有关于投票指示效果的“非常稳定的数据”。那么，为什么要执着于制定投票指示呢？马蒂亚尔分析道：“一方面，有必要提醒选民不要太天真，另外一方面是必须要表达自己，以免被指责‘妥协’，政治家们就是在走这条钢丝。”

投票指示的无效性可能会在立法选举的第二轮达到顶峰，尤其是来自总统阵营的投票指示。菲利普指出：“在第一轮投票前，通过妖魔化不屈的法兰西和国民联盟，马克龙阵营搬起石头砸了自己的脚。”简而言之，马蒂亚尔总结，“我们面临的是候选人退出的选区投票率的下降”。