议会调查报告：马克龙与“优步”存在特殊关系

法国议会调查委员会关于“优步文件”（Uber Files）事件的最终报告于7月18日出炉，其中指责总统马克龙与优步公司之间存在“不透明”和“偏袒”关系。但不同党派的委员会成员在这一问题上的立场存在尖锐分歧。

据法新社援引该报告内容称，“优步公司、马克龙及其办公厅之间接触的保密和密集程度，表明存在一种不透明、但偏袒的关系”，包括马克龙出任总统以来也不例外。

报告称，马克龙在当时担任经济部长时，与来自美国的优步公司达成了一项“秘密交易”，即优步放弃其备受争议的Uber Pop应用程序，以换取简化获得“配司机专车”（VTC）执照所需的条件。

报告指责优步公司“无视所有法律规定，对公共决策者进行积极游说，从而成功地与出租车展开了不公平竞争”。

调查委员会的12名成员投票赞成最终报告，他们均来自左翼联盟Nupes、中间派党团Liot或极右翼国民联盟（RN），但10名复兴党（Renaissance）议员及其盟友、以及唯一的一名共和党（LR）议员投了弃权票。

调查委员会于6个月前启动，听取了包括两位前总理卡泽纳夫和瓦尔斯、以及优步前高管在内的120人的陈述，试图查明2014-2017年间优步在法国的行为。

这一事件的导火索是所谓“优步文件”的曝光：优步公司前说客麦甘（Mark McGann）向英国《卫报》泄露了其收集的12.4万份内部文件。

据来自极左派“不屈的法兰西”（LFI）的报告人西蒙内（Danielle Simonnet）提及，优步公司还“在2018-2022年期间与共和国总统的服务部门进行了34次交流”。

但来自复兴党的调查委员会主席哈达（Benjamin Haddad）严厉批评了该报告的结论，指责报告人将事件政治化。他在前言中写道：“与报告人徒劳想证明的相反，其中没有妥协，没有秘密‘交易’，没有利益冲突，也没有交换条件”，这反映了调查委员会内部成员之间存在尖锐分歧。