弃核还是用核？欧洲到底用不用核电？

5月8日韩国媒体报道，韩国寻求与匈牙利就小型模块化反应堆(SMR)开展合作的机会，匈牙利则在考虑引入SMR以扩大其核能发展。

无独有偶，就在此前不久，土耳其的第一座核电站阿库尤核电站举行核燃料运抵仪式。土耳其总统埃尔多安表示，土耳其终于跻身世界核电国家行列。

然而，就在匈牙利、土耳其等欧盟内部或周边国家纷纷升级或上马核电项目的同时，以德国为代表的一部分欧盟国家，却给本国的核能发电画上了“休止符”。

事实上，在能源转型与能源危机相叠加的大背景下，如何看待核能发电已经成为欧盟内部的一大争议性话题。

德国告别核电

当地时间4月15日，德国最后三座仍在运行的核电站正式关闭，这标志着德国告别长达60余年的核电时代。

资料显示，德国的首座核电反应堆上世纪60年代投入使用，在此后的60余年中，德国一共建造了37座核电站。在核能发电的高峰期，核电曾占德国年发电量的1/3。

直到2011年，核电仍以约25%的占比在德国供电体系中扮演重要角色，但到了2022年，该占比仅为6%。

早在1979年美国三里岛核事故发生后，德国部分民众就已经掀起了反核运动，并且成为1980年绿党成立的关键驱动因素之一。不过，促使德国在过去短短10余年间“跑步”弃核的直接推力，还是2011年发生的日本福岛核泄漏事故。时年6月，德国联邦议会通过包含弃核条款在内的新原子能法修正案，计划到2022年底分批关停全部核电站，成为全球首个退出核电的工业化大国。

2022年，受突然爆发的俄乌冲突和史上罕见的高温热浪等因素影响，欧洲的气价和电价屡创新高，愈演愈烈的能源危机对欧洲社会的生产和生活造成巨大压力。

在此背景下，德国政府对待核电的态度出现一定的松动，允许三座核电站继续运行至2023年4月15日。

芬兰不信邪

就在德国完成历史性“弃核”成就的第二天，戏剧性的一幕出现了——4月16日，欧洲最大核电机组芬兰奥尔基卢奥托岛核电站3号反应堆正式投入运营。

据报道，这座核反应堆装机容量为1600兆瓦，是芬兰40多年来首次运营的新核电机组，也是欧洲16年来投入运营的首个核电机组。美国核学会网站资料显示，按装机容量，奥尔基卢奥托岛核电站3号反应堆为欧洲最大。这座核反应堆将运营至少60年，满足芬兰约14%的电力需求，从而减少芬兰从瑞典和挪威进口电力的需求。

加大力度“拥抱”核电的欧洲国家，不是只有芬兰一个国家。在加速摆脱对俄罗斯天然气依赖的浪潮下，去年以来，英国、比利时、法国等欧洲多国开始反思核电角色。

与上任之初承诺逐步关闭10余座核反应堆、缩减核电比重比起来，法国总统马克龙对待核电的态度出现180度大转弯。去年2月，马克龙宣布大规模重振核电计划，将新建6座压水核反应堆，并启动另外8座核反应堆的可行性研究。

去年4月，英国政府公布新的能源战略，计划到2050年将核能发电量提高两倍，达24吉瓦，占当年预计电力需求的25%。根据这项计划，英国将可能在近十年建造多达8个反应堆。

据《金融时报》今年1月报道，瑞典政府将提议一项废除国内建设核反应堆数量和地点限制的法律，以建设新核电站。

用不用核电呈现两大阵营

近年来，德国、瑞士、奥地利、意大利等欧洲国家主张早日“弃核”，加速转向风能、太阳能和生物能等清洁可再生能源。同时利用高科技创新，如新型环保建筑材料等，提高能源利用率，以期早日实现碳中和。

德国经济部长哈贝克表示，德国正在建设新液化气接收站和发展可再生能源，能源供应能得到保障。

但根据德国联邦统计局数据，2022年，传统能源发电占德国总发电量比例高达53.7%，其中燃煤发电占33.3%，核能占6.4%。此外，德国颇为看重的氢能，技术前景尚不明朗，生产成本更是十分高昂。

对此，德国政府承认，短期内，将不得不增加煤炭和天然气来满足其能源需求。

相对于德国等国的激进弃核”，以法国为首的更多欧洲国家主张面对现实，继续利用便宜高效的核能，填补能源空缺，解决眼前困境。

今年2月，法国、匈牙利、芬兰、荷兰、波兰、捷克共和国等11个欧盟成员国发表联合声明，重申他们希望加强欧洲在核能领域的合作。该声明称，“核能是实现我们的气候目标、确保生产基本负荷电力和供应安全的众多工具之一”。

对于欧洲国家围绕“弃核”问题陷入的争议，有专家指出，2011年福岛核事故后，世界各国的核电发展经历了停滞、部分国家“弃核”到逐步复苏三个阶段。总体来看，在全球能源清洁低碳化的趋势下，为了同时保证经济社会发展的能源需求，发展核电仍是很多国家的重要选择。

核电用不用，怎么用让欧洲多国分成两派，德国为主的弃核与法国为主的用核形成两大阵营。但对于主张利用新能源替代核电的国家来说，去年的欧洲很多国家的能源危机已经告诉人们，仅仅靠新能源难以支撑，很多国家不得不重启煤电。置于是重启核电还是重启煤电，让我们静观其变。