法媒专栏：陷入“历史性对抗”的中美关系还能开始对话吗？

《世界报》评论员弗拉雄在专栏撰文指出，几位美国商界重量级人物以及财政部长耶伦最近均强调，对华贸易是美国经济一个重要部分。

弗拉雄在文章开头提出这样一个问题，在当前黯淡的背景下，中美正进入历史性对抗阶段，近期是否有可能开启对话？

美国商界正在朝这个方向努力。迈克尔·彭博以及前财长、高盛银行前负责人亨利·保尔森等商界重量级人物正在不断发出警告。

对华贸易是美国经济的基石之一。由特朗普决定并由拜登维持的贸易制裁未能对中国政府的政治取向产生影响，却给美国经济造成了更大的代价。

中国的市场和工业能力比以往任何时候都更能激发美国投资者的欲望。2021年，中国吸收了美国1920亿美元（约合1700亿欧元）的出口额，相当于美国100万个工作岗位。压力团体美中贸易委员会表示，美国国会并未衡量中国的分量。彭博和保尔森强调是时候改变对华政策了。

夸张的争端

是时候缓和一下了吗？这种思想并未在美国国会占主导地位，民主党和共和党在反华姿态上大比拼。

让我们总结一下。中美之间夸张的争端达到顶点。武装的小动作变得常见，冲突的可能性被太多地提及，高层政治对话不再，军方之间的接触由于太平洋地区的对抗而被放弃。贸易关系进展顺利，但不受世界贸易组织的任何规则的约束，特朗普和拜登先后努力地将之慢慢地扼杀。

那么光明会来自何处呢？它可能会来自耶伦部长最近发表的声明。她在近日接受英国《金融时报》采访时表示，美国不寻求与中国经济脱钩，但某些影响其国家安全的受限部门除外。在这些方面，美国的出口受到控制，供应链不应依赖中国。

耶伦解释说，“重要的是，中国人明白，当我们采取这些保护性行动时，并不是要打击他们的国家竞争力，而只是根据美国的安全行事。”她在此回应中国国家主席的指责。习近平痛斥美国企图“围堵”中国，试图“清算”中国经济的某些部门，以阻止其占据首位。这就是这两个国家竞争的核心所在。一方面是崛起中的大国中国，另一方面是已经确立的大国美国。中国打算使用其经济、技术和军事力量等所有的武器，以符合其利益的方式改变世界秩序，而美国则利用相同的工具来维护它在1945年建立的国际自由秩序。

很难进行综合

在这场世纪之战中，耶伦部长试图制定一些规则，即我们不触及商业（代价太高），但是我们保护某些行业，例如半导体（因为事关国家安全）。她想去中国作进一步解释。英国《金融时报》判断，耶伦的讲话是个开场白，是对双方进行对话的呼吁，是“抛出的橄榄枝”。冷战期间，苏联和美国最终制定了良好行为准则，即不利用核武器谈判来扩大势力范围。美国对中国提出了一个更加复杂的方案，即军队的事情单论，我们加强经济交流，然后再讨论其余的事情。

进行综合是很困难的。新技术总是“双核”的，用于民用以及或者军用，尤其是在当前的数字时代。国家安全的边界如何界定？中国的抖音及其收集美国用户大量数据的能力，是否会影响美国的安全？美国认为“是的，”中国认为“不会”。至少，耶伦部长希望双方就此谈一谈。