法媒评退休改革困局：不仅是政治危机，更伤及民主

【欧洲时报3月21日编译】法国国民议会20日审议了两项涉及政府的不信任动议。法国《十字架报》发表文章称，退休改革不仅是一场政治危机，它反映了民主辩论的弱化。即使在多数派内部，专制行使权力的风险也令人担忧。

仅35%的法国人认为民主运行良好

多数派陷入困境，右派被撕裂，左派则因其极端行为而被削弱。在退休改革的议会进程结束时，只有极右翼人士有望从社会愤怒中获得红利。但是，尽管现在得出这一系列事件最终的输家和赢家还为时过早，首先受到影响的似乎是民主本身。

“我们发现对政治的不信任程度相当于‘黄背心’危机时的水平，”巴黎政治学院政治研究中心（CEVIPOF）研究员卢克·鲁班（Luc Rouban）指出。他在年初进行的一份调查显示，与欧洲其他国家相比，法国人显露出了对政治的漠不关心：只有35%的人认为民主运作良好，而德国人则为60%。在这位政治学家看来，退休改革在一定程度上解释了这种低迷。

由于关闭投票和借助宪法49.3条款，一场社会危机演变成了政治危机。政府援引了社会党人士米歇尔·罗卡尔（Michel Rocard）使用宪法49.3条款的做法来为自己辩护，后者在1988年因为没得到共产党人的支持而失去多数票。鲁班说：“社会党当时是一个强大的政党，在整个领土都有强大的影响力。通过承担责任，总理试图避免内阁情绪失常。今天的情况不同了，政府似乎在利用民主作为工具，好像议会程序只是达到目的的一种手段。“

领导人不再花时间思考

改革甚至在多数派内部也留下了痕迹，特别是在民主运动党（MoDem），其领导人在3月18日举行的全国理事会上没有保留他们的批评意见。

总统马克龙、总理博尔内和经济部长勒梅尔所体现的“硬自由主义路线”成为这些中间派的目标。根据弗洛伦内斯的说法，博尔内犯了一个错误，认为她可以与共和党谈判，尽管该党在上次立法选举中已经出现了分裂和削弱迹象。

因此，由马克龙在2017年开始的政治格局重组周期可能已经达到了极限，所有的右翼和左翼力量都被极端势力的崛起所打击而变得支离破碎。

巴黎综合理工学院的教授、政治学家文森特·马蒂尼（Vincent Martigny）说：“我们正经历的不仅是一场政治危机，还会引发其他危机。现在的问题是权力实践的演变，它忽略了机构的民主精神。这与总统的个性有关，但更广泛地与许多国家正在发生的变化有关。”他认为，这个时代的特点是危机接连不断，技术变革加速。“在这种情况下，我们看到到处都出现了不再花时间思考的领导人的形象。这种决策的萎缩恰恰是使决策失去效力的原因。”

无论养老金改革的结果如何，马克龙剩余的任期是否已经受到影响？“不会。”劳伦特·伯杰（Laurent Berger）20日对《解放报》表示，但这位法国劳工民主联合会（CFDT）秘书长指出了一个先决条件：撤回改革。同日，在国民议会投票前几个小时，鲁班说，这是一个无法想象的假设。有一件事是肯定的：这样一个没有明显多数的议会“不会持续四年”。