法国一份报告指出能源转型对宏观经济的影响：高通胀低增长

受法国总理府委托，经济学家让·皮萨尼·费里（Jean Pisani Ferry）日前提交了一份报告，评估能源转型对宏观经济的影响。此报告仅是一份临时说明，完整版本将于明年春天发表。

摆脱过于乐观的解读

法国《十字架报》报道，首先，必须从对能源转型过于乐观的解读中走出来。费里在新闻发布会上说：“通过绿色投资改造经济将创造数百万计的就业机会，而不会对社会造成任何破坏，这是一个童话故事。”

道理很简单，因为能源转型不仅会通过改变家庭习惯来增加家庭消费，也将是一个重大的“供应冲击”，影响到所有经济部门（工业、农业和住房），这些部门将不得不在脱碳方面投入数十亿欧元，这可能会影响到它们的生产能力。

通货膨胀更高

总的来说，目前正在进行的各种评估预计，2030年的投资约为GDP的2.5个百分点，相当于企业和家庭需要消化的额外700亿欧元。在投资大幅增加的情况下，再加上需求的增加，通货膨胀很可能会持续下去，并对增长产生不利影响。

正如费里所强调，向低碳经济的转变意味着“为以前以零成本获得的资源（稳定的气候）定价”。这一选择最初至少会对消费和潜在产出产生负面影响，特别是部分物质和人力资本将贬值。

增长率更低

这是否意味着能源转型将导致一场可怕的衰退？费里并没有如此估计，他认为这也将取决于人们对能源节俭的接受程度。“除了强迫，很难从经济上定义节能。但从绝对意义上讲，节俭行为，如购买小型汽车，可以完全有助于转型，而不必减少消费、增长或个人福利。”

区分不同的时间范围

费里认为，还必须区分不同的时间范围：如果10年后通胀率较高，增长率较低，那么20年或30年后情况可能会有所不同，部分原因是脱碳能源技术降低了运营成本。

然而，在这方面，经济学家们意见分歧很大，其中一些人，如备受关注的让-马克·扬科维奇（Jean-Marc Jancovici）认为，长远来看，放弃这些能源必然导致生产率下降。这个问题将决定为能源转型提供资金的方式。费里说：“如果能源转型带来生产力的提高，那么用债务来进行融资应该是合法的，甚至借助于税收的方式将更加合理。”

报告还指出，除了公共政策的经济效率外，其社会可接受性问题或许更加重要。