法国经济学家：通胀源于全球需求激增而生产不足

巴黎文理大学名誉教授、经济学家西罗恩（Jean-Marc Siroën）日前在《世界报》（Le Monde）专栏上撰文，阐述了导致大多数央行行长和经济部长不希望看到的通胀到来的原因，通胀俨然已成为一种全球现象。

文章称，6月1日，美国财政部长耶伦在CNN上表示：“彼时我对通胀演变出现错误判断”。如果回到疫情暴发之初，大多数经济学家和央行行长的误判比通胀演变失控要严重得多。通胀风险最初被否认，随后，一旦物价上涨被证实，其风险又被弱化。然而，事实是，通胀现在正在打破记录，价格-工资循环联动也正在发生，没有人敢预测通胀何时结束。

然而，自疫情开始，通胀风险就已经很明显了，因为数据已经非常简单明了。封禁导致产量下降幅度远大于需求，这就是专家所说的通胀缺口。

通胀的不完美定义

文章指出，最初的封禁导致出现的自我配给，掩盖了供需之间的不平衡，尤其是储蓄被动激增。储蓄一旦被释放，甚至在生产恢复满负荷之前，需求就出现爆炸式增长。判断失策有多个原因。首先，是央行和经济学家对通胀的定义：消费价格指数上升。30年来，通胀保持相对稳定，有时甚至低于设定的2%门槛，因此，通胀似乎已被遗忘，甚至认为“一去不复返”。 

还有一种担忧挥之不去，那就是通货紧缩。这对经济来说，比自1980年代以来克服的通胀更糟糕。然而，显示价格的不仅仅是消费品。资产（股票、房地产等）呢？它们也没有被通胀遗忘。

危机误判

文章表示，财富不平等和投机泡沫就如同悬在央行负责人头上的达摩克利斯之剑。然而，在一个价值链延伸的世界中，供应链中的某一节点出现问题，都会对最终产品的供应带来威胁。但是，这种通胀螺旋被遗忘了，似乎像以前一样，只有不太可能出现的工资增长才会助长通胀。

其次是，错误源于对危机的误判。出乎意料的是，经济学家的反思仍然还是聚焦在与2007年的危机进行比较，但二者性质完全不同。这场危机几乎被一致视为一场“凯恩斯主义”危机，因此专家呼吁采取“凯恩斯主义”式的解决方案。但这场危机远非“凯恩斯主义”危机，恰恰相反。世界并没有遭受相对于生产能力的需求不足，而是相对于不断增长的需求而言生产力严重不足。

文章直言，这就是拜登领导的美国如何不顾少数经济学家的警告，着手实施一项庞大的、“凯恩斯主义”式的投资计划，导致美国成为全球通胀最为严重的国家（超过8%）。

文章最后认为，经济学家们思想缺乏灵活性，导致对通胀形势出现了误判。