疫情防控措施有效，IMF认为匈牙利将是较早恢复经济的国家之一

近日，针对匈牙利总理欧尔班推出的经济保护计划，匈媒体表示：欧尔班“新政”的最大特点恰恰是国家的任务不是为了全球化服务，而是在新危机时期保护选民及其社区。 

世纪末经济研究所就此针对一些问题给予了专业分析。 

问：新冠疫情导致的经济衰退是否会发展为类似1930年代的世界经济形势？ 

答：新冠病毒危机引起的经济冲击无法与2008年大衰退或1929年的全球经济危机相提并论。在对国民生产总值的短期影响程度上有可能相似，但这只是一个指标，并未涉及危机内部机制的问题。 

目前的情况是一种瘫痪状态。更类似于战争情况，某些经济部门的生产活动停止，居民部分需求停滞，而另一些部门正在重振。与战争时期不同，重振的不是军事工业，而是食品和医疗设备市场。当然，这部分的振兴无法弥补停滞所造成的损失。 

问：匈牙利政府经济保护行动计划接下来还会有什么？ 

答：我们已从2008年经济危机中学到了很多，任何人都知道这种情况下必须要政府和央行介入。尽管对很多人来说似乎不是最重要的，但立即执行的暂停偿还贷款是当时可以做出的最好的决定之一。 

经济的“心脏病发作”取决于私营部门的债务情况，如果销售收入和工资减少，就无法偿还债务和分期付款，那么大规模破产高潮就可能开始，随后银行倒闭。如果没有政府的援助，这一切就会发生。 

现在可以避免“心脏病发作”，但并不意味着是件容易的事。匈牙利目标是在因病毒导致停业期间，帮助尽可能多的企业保持生计，并保留尽可能多的工作岗位。斗争的第三阶段将包括创造就业机会和刺激需求。服务业属于损失最大的行业，尤其是餐饮和旅游业。但是，我们相信，旅游业会慢慢恢复。 

问：以往匈牙利政府是否进行过类似规模的紧急经济救援计划？ 

答：匈牙利国内没有任何可以参考的措施。改制后最大的两次经济危机是1995年的机构性危机和2008年的全球经济危机。两次危机都采取了老式的新自由主义方式应对，实际上就是将危机成本转移给纳税人或由私有化承担。但要强调的是当时的主要问题是国家债务，而这种外部压力已在2010年至2020年之间消失，否则目前对福林的持续投机攻击将对贷款利率产生严重影响。 

问：在这种特殊的危机情况下，匈牙利还能保持劳动为基础的社会模式吗？自由进取者不断要求将经济环境转变为以援助或基本收入为基础的方法。 

答：无条件的基本工资或所谓的“直升机撒钱”在危机时期成为全球流行语，就像所幻想的快速疫苗一样。好像我们能一步到位解决不断发展的经济危机。真能那样就好了，但不可能。 

匈牙利社会中清楚的反映出有关基本收入与工作岗位的讨论。根据世纪末研究所进行的民意调查，显示85%的人更希望保住或获得新的工作岗位，12%的人喜欢无条件的基本收入或更多类型的援助。 

问：是否维持独立的“匈牙利之路”，不需要国际货币基金组织（IMF）结构贷款的支持？ 

答：匈牙利不需要国际货币基金组织的帮助，而且将维持这一状态。我们都知道，这种“帮助”并非免费提供。享受了该帮助，国家必将失去自决权。从这个意义上讲，债务是政治控制的一种形式。匈牙利人完全理解这一点。现在匈牙利对外部融资的依赖性已大大降低。 

问：在最新预测中，国际货币基金组织提到了匈牙利，表示新冠病毒危机之后，匈牙利将成为早日恢复并表现良好的国家之一，哪些事实证实了这一预测的可信度？ 

答：匈牙利正在经历困难时期。任何预测都不如准确的形势判断和快速采取行动有价值。匈牙利在病毒出现前已经恢复了经济的自决，并进行着严格的预算政策，持续降低了公共债务，因此拥有危机期间介入的回旋余地。当然这也只是公式的一端，仅凭此一点还不够。就像罗斯福首次就职演说中所说“我们必须惧怕一件事，那就是惧怕本身”。该名句最准确地描述了匈牙利快速成功战胜病毒状况需要做的：复苏经济，而不是让恐慌主导。