美经济回升导致国民贫富收益差别扩大

美国朝野目前正对经济回升能否公平地惠及广大民众这一热门话题展开激烈的辩论。民主党以经济回升使少数高收入家庭愈加富裕，而广大工薪阶层却未享受到任何好处为武器，抨击布什政府的减税政策。而共和党人则反驳称，减税政策确实惠及到美国的普通百姓。就其议题，一些经济学家也纷纷发表各自的看法，认为美国的减税政策和股市的大幅反弹是在此次经济回升中导致贫富阶层绝对收入差距扩大和经济发展不平衡态势加剧的主要原因。

统计数据显示，1980年，美国10%的收入最高家庭拥有全国33%的总收入，而到2000年，同样是10%的收入最高家庭所拥有的总收入比率已扩大至44%。2002年，美国年收入在10万美元以上富裕家庭的绝对数从20年前的500多万户剧增至将近1600万户。这对消费观念起到了至关重要的影响。当每小时收入为20美元的普通打工族为何时才能获得加薪、如何按期支付汽车、住房贷款和医疗保险金，以及如何应付可能提高的银行利率而拆东墙补西墙，以解燃眉之急时，那些因投资股市而获取了巨额利润、逢高卖出房地产和公司股权的高收入者正在盘算将自己的坐骑换成卡迪拉克、宝马还是奔驰。从历史发展进程看，差别的扩大归咎于高科技技术的迅猛发展和经济全球化进程的加快，致使拥有高科技技能的工人成为时代的宠儿，而仅拥有传统技能的打工一族则成为日趋激烈竞争的牺牲品。

虽然高收入家庭承担的税赋较重，但反过来他们也是减税计划的最大受益者，同时也是不断看涨的股市、上升的公司收益、丰厚的股息派发和坚挺的住宅市场的直接受益者。一项针对2003年的减税对国民受惠幅度所作的调查显示，如将家庭收入状况从20-100之间分为5组，收入最低的20%家庭受惠率为低于1%；20-40组别为2.1%；40-60组别为7.1%；60-80组别为13.7%；80-100组别为76.9%，可以看出，收入越高的家庭受惠于减税计划的百分比越高。据估计，上次危机结束后至今，美国公司获利增长高达42%。2003年，全美股息总支付金额较上年增长11%而达到30亿美元，有关统计表明，投资华尔街股市2004年第一季度的回报率为16%。而同期工资收入增幅仅为6.3%。研究人员指出，从收入所得看，由于75%的股票为美国20%的高收入家庭所拥有，因此该群体是削减长期资本利得税最大的受益者，数据显示，大宗股票持有人从2001年和2003年的减税中分别获得了50%和 77%的优惠。

中低收入家庭虽然也受惠于经济回升，但在程度上却远不及高收入家庭。对于他们而言，许多人仍在忍受低工资、高油价和高食品价格的困扰。此种所谓“双轨式”的经济回升从美国式的消费格局可略见一斑。史密斯出行研究所统计数据显示，2004年1至5月份，美国高中档旅馆的收入增长了11%，而经济型连锁旅馆增幅仅为3%。位于科罗拉多斯普林的布罗德穆尔（Broadmoor Hotel）五星级饭店中每晚价格600美元的临湖套房今年10月中旬以前已全部被预定一空。高档商店中动辄标价成百上千美元的珠宝首饰、服装、鞋帽等销路也都不错。与此形成鲜明对照的是，以普通消费者为主要顾客群体的沃尔玛折价连锁商店2004年6月份的销售额增幅仅为2.2%，以出售廉价鞋闻名的Payless鞋店6月份的销售额与上年同期相比，不但未升，反而下降了1%。同样的事情也体现在汽车销售上，名牌轿车如宝马、卡迪拉克和灵治等6月份的销售增幅为两位数，而低档车如道奇、庞迪亚克和茅克利等销售则仅有小幅增长，甚或下跌。今年34岁，在得克萨斯州圣安东尼奥做兼职护士的萨拉斯说，虽然她坚信美国经济已开始回升，但她的家庭似乎并未感受到这一进程。两年前，她和她的丈夫就已停止使用信用卡购物，同时放弃的还有为子女添置金额较贵的玩具和外出看电影，就连在麦当劳就餐也免掉了，因为随便吃一餐就要花掉20多美元。她还自我解嘲说：“由于小孩子坐不住，而且经常吵闹，我们已经不再去票价昂贵的剧院了，而是改为到外面去放风筝，既省钱又可以呼吸新鲜空气，岂不是一举两得？”

密芝根大学编制的低收入家庭消费者信心指数今年以来下跌降了12%，富裕家庭信心指数虽也有下降，但幅度仅为6.7%。曾任职联邦储备银行，现为J.P.摩根大通公司经济学家的迪恩马克在对财富变化如何影响消费支出这一课题进行研究后得出结论，本次经济回升的直接受益者是那些高收入家庭，其中减税和股票增值是获益剧增的源泉。

目前这种经济回升所导致的收入不平衡已演变成为政治话题，民主党和共和党之间为此展开了激烈的辩论。民主党抨击共和党未能将经济回升的成果在国民中公平分享，减税是为富人锦上添花。民主党总统候选人克里指责布什政府对此不公平现象视而不见，副总统候选人埃德华兹则称，当前有两个美国，一个是干活的美国，另一个是摘桃子的美国。布什政府的批评者还指责说，现政府的经济政策创造出的大多是低收入行业，如餐馆和临时性职业的就业机会，而且，尽管就业人数有所增加，但工资的提升幅度远远低于消费者物价指数的增幅，因此工人的平均购买能力实际上是下降了。布什政府的鼓吹者则以劳工部的统计数据予以还击，指出在过去一年中就业于高于平均工资水平岗位的工人数远远超过就业于低于平均工资水平岗位的工人数。今年6月份底的华尔街日报和全国广播公司的民意测验结果显示，拥护布什政府经济政策的人数占45%，而反对的人占49%。

不少经济学家认为，经济回升的不平衡现在已到了必须正视的时候了，因为减税的刺激作用已基本释放出来，股市也已丧失了进一步大幅上冲的动力，而这两方面正是维系高收入家庭在今后数月中继续大幅增加开支的源泉，其结果将是，要麽改变经济政策，使经济回升惠顾于更多的国民以扩大消费，要麽是经济从此失去动力。（鹿）