疑有人背后下黑手，阻击中德两国正常交流？

随着国际形势的变化，要求与中国切断经济联系的声音开始频繁地在德国响起，更有人希望将这种“脱钩”一并延伸到其他领域。近日，一个与此相关的新闻即引起了人们的注意。

德国法兰克福大学3月初发布声明称，不再延长与孔子学院的合作协议，以后与该机构的合作“将视具体情况而定”，例如给大学的成员或院系开设中文课程等。

据复旦大学孔子学院办公室的介绍，法兰克福大学孔子学院自2007年成立至今，已发展为“莱茵美茵地区中国语言和文化的主要培训机构”，并定期组织了包括书展、讲座、研讨会等在内的多场活动。

长达十余年的合作协议，为何要在今天潦草收尾呢？

法兰克福大学并未透露这样做的具体原因，只是声称这是“全面审查我校与国内外伙伴的学术合作”后作出的决定。校方还表示，今后的合作项目必须能够“为我校的科研教学带来具体的附加价值”。

重点在于，这份声明还特别指出，在作出该决定之前，已有一个独立的专家委员会对法兰克福大学和孔子学院之间的合作进行了审查，并未发现“中国当局对教学和科研施加明显的影响。”

长期以来，西方一些人士将孔子学院视为眼中钉。一个致力于传播中华语言文化的机构，被他们扣上各种莫须有的帽子，诸如搞间谍渗透、侵犯学术自由之类，不一而足。此等操作的背后，多是“逢中必反”的冷战思维作祟，这也是为什么美国在特朗普时期对孔子学院打压尤盛的原因。

法兰克福大学强调与孔子学院的合作已通过了有关方面的“独立审查”，似是为了表明，不续签协议的决定是校方的“自由意志”，而非屈从于某种政治势力。

然而，该大学不仅没有指出降级合作的具体原因，还在声明中感谢了双方“多年良好而充满信任的合作”，其间的自相矛盾，多少能让人读出点“解释什么，就是在掩盖什么”的意味。

至少，校方“主动”澄清这一事实，足见德国也存在无端非难孔子学院之人。事实上，德国不乏更激进者，希望在文化、科学等领域实现与中国更为彻底的“脱钩”。最近，有记者在采访德国学术交流中心（DAAD）主席慕克吉时，就煞有介事地问道：

“中德两国关系的一场危机正在迫近。（大陆）可能对台湾使用武力的行为，是否被视为一条红线，又或者说，德国的科学界是否已经开始重新考虑与中国的合作问题？”

记者的提问，代表了众多脱钩论者近来的一个“忧患”，即以俄乌冲突为警，避免在中国身上重蹈对俄关系的覆辙。然而，慕克吉没有着记者的道，反而给他补了堂国际政治课。他表示：“中国大陆和台湾之间不同于俄罗斯和乌克兰，前者不适用于国际法。在外交政策上，德国几十年来都奉行一个中国原则。”

慕克吉也在他的采访中提到了孔子学院。根据他的说法，德国迄今为止有19所大学与中方合作建立了孔子学院，目前只有2所大学退出合作协议（该采访略早于法兰克福大学作出声明的时间）。慕克吉认为，各大学的合作协议不同，不能一概而论，但有一个结论是明确的：德国不应摧毁这种合作。

德国学术交流中心的这位主席强调说，西方世界一直存在对“中国崛起”的误解，其实中国“只是正回到它几个世纪以来一直都在的地方”。他表示：“中国有权对多极秩序产生重大影响，这一点无人可否认。因此，我们得有个清醒的认识：即使价值观有异，我们也必须与中国保持交流。”

诚如斯言。不论是官方还是民间，中、德双方已建立了千丝万缕、密不可分的联系。从这个角度来说，某个合作的终止只是孤立事件，分析其中的关节，意义有限。即便真有人想要阻击两国间的正常交流，也无从左右中德关系发展的“大势”。

值得一提的是，在法兰克福大学宣布限制与孔子学院合作的同时，校方还表示，要扩大与复旦大学的组织及科研合作。副校长胡特称，两校已经在学生交换等项目上取得累累硕果，因此期待将来能在学术的基础上不带偏见地“继续发展这一合作”。