日本民众担心核废水排放 岸田内阁支持率大跌

据日本共同社17日报道，该媒体近日实施的舆论调查结果显示，八成以上日本民众认为，日本政府对于福岛核电站核污水排海一事的说明并不充分。

日本八成民众认为政府对核污水排海说明不充分

日本共同社14日至16日实施了全国电话舆论调查，有效回答者人数共1034人。结果显示，日本内阁支持率跌至34.3%，比上次调查（6月中旬）下跌6.5个百分点，为本届内阁最低数字。不支持率比上次调查增加7个百分点，增至48.6%。

共同社称，内阁支持率大幅下跌，意味着民众对政府的不信任感日益强烈。执政党自民党的支持率也跌至30.1%，为2012年12月以来的最低值。

被问及核污水排海是否会对日本造成负面评价，15.8%的受访者认为“会引发诸多负面评价”，71.6%认为“一定程度上会引发”。此外，八成以上受访者认为日本政府对核污水排海一事的说明并不充分。

朝日新闻进行的另一项民意调查则显示，岸田文雄内阁的支持率下降了5个百分点，至37%，同样接近34%的最低水平。

日本渔业界坚决反对核污水排海

据《日本经济新闻》7月15日报道，日本经济产业大臣西村康稔14日在东京与全国渔业协同组合联合会会长坂本雅信会面。日本政府将于8月启动东京电力公司福岛第一核电站处理水排海计划，西村希望全渔联对此予以理解。坂本表示：“现阶段坚决反对处理水排放入海的立场不变。”报道称，日本政府和渔业界在排放处理水问题上各持己见。核电站设施内处理水储存量已达到储水罐容量的98%左右。政府认为，照此下去会阻碍核反应堆报废作业，必须将处理水排放入海。而渔业人员出于对社会负面舆论影响的担忧而坚持反对姿态。

日本政府设立共计800亿日元（约合5.7亿美元）规模的基金，用于补偿渔民损失。若排海计划启动实施后，海产品销量减少，则政府利用基金的资金采购海产品，帮助渔民开拓新渔场。坂本表示，因为不知道风评的影响大小，所以无法计算由此带来的损失。

日本《每日新闻》7月15日报道称，日本福岛县及其周边自15日起迎来海水浴旺季，而日本政府希望自夏季开始将东京电力公司福岛第一核电站的处理水排放入海。旅游界人士正关注是否会受到社会负面舆论影响。日本宫城县的菖蒲田等三处海水浴场6月获得蓝旗海滩国际认证。但这三处海水浴场被以处理水排海计划为由附加了预料之外的“条件”。日本国内运营组织JARTA在官方网站上解释称，批准宫城县的三处海水浴场获得蓝旗海滩认证，以核电站处理水排放后仍持续满足国际原子能机构规定的安全标准等为条件。报道称，菖蒲田海水浴场开设于1888年，是东北地区开设的首个海水浴场。

浴场负责人感叹道：“本想大张旗鼓地庆祝一番，但鉴于是‘有条件的认证’，可能会有社会负面舆论影响。我们很难宣传浴场水质好和健康安全。”在福岛县薄矶海水浴场经营“海之家”的铃木幸长表示：“我们担心的是社会负面舆论影响。到底来不来，是由客人决定的。”

“日本应拿出更有诚意的处理方案”

《光明日报》报道，针对日本8月份实施核污水排海计划引发的担忧，中国生态环境部辐射环境监测技术中心副主任、研究员赵顺平指出，排海后续监测中存在严重问题：“即便要实施排海，其监测也应该做到独立取样，即由第三方组织进行取样，而不是由日本单方面取样。”

据悉，日方的监测会由东京电力公司、日本原子能规制委员会和国际原子能机构实施。然而，实施排海计划的东京电力公司已是“劣迹斑斑”，恐怕没有人会相信东京电力公司能够从头到尾都本着严谨的态度去处理核污染水。例如，净化装置的数据是否可靠，长达30多年甚至更久的监测是否真实有效，都存在争议。东电公司在事故爆发当年就出现了一系列的人为失误，在事故过程中的应急处理也出现了不少问题，多次被发现存在隐瞒、篡改数据和缺乏诚信的做法，这个有着不诚信记录的公司已经失去了公信力，得不到国际社会的信任，所以他们得出的陈述和结论是令人质疑的。

“对于具有国际影响的环境排放，正确的做法是建立独立有效的长期国际监测机制，由国际机构牵头，多国特别是利益攸关邻国共同参与的监督性监测机制，确保核污染水排放现场监督和取样监测分析的独立性和公正性。”赵顺平研究员表示。

排海并不是处置核污水的唯一或最佳方案。生态环境部核与辐射安全中心研究员魏方欣介绍，对于日本福岛核污染水处置，曾经有过多种方案，日方最后把方案范围缩小到地层注入、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋这五种方案，其中海洋排放、蒸汽排放是日方主推的两种方案，但在2020年，日本在这两种方案中最终决定采取海洋排放。

日本核污水排海之举是便自身之利，却将风险转嫁给他国。日本这样做不正当、不合法、不安全。