欧委会陷“AI代笔”风波：欧洲议会议长对“机器人”回复提出质疑

【欧洲时报4月2日编译报道】一场关于人工智能（AI）的政治问责风暴正在欧盟核心机构间酝酿。欧洲议会议长萝伯塔·梅措拉（Roberta Metsola）在一次闭门会议上质疑欧委会是否使用了生成式AI工具回复议员的书面质询。 

美国政治新闻网欧洲版（Politico.eu）报道，两名议会官员透露，这个问题源于“更新集团”党（Renew Group）主席瓦莱丽·海耶尔（Valérie Hayer）对欧盟委员会回复速度慢、质量低的投诉。

记录显示，欧委会近期回复书面质询的平均周期已延长至47个工作日，而内容质量被批评为“模板化空洞回复”。这份标注“机密”的会议纪要显示，梅措拉当场要求各党团领袖提供具体案例，并承诺将问题正式提交给负责机构关系的副主席马洛斯·谢夫乔维奇（Maros Šefčovič）。

梅措拉的发言人拒绝就会议细节发表评论，但表示：“我可以更广泛地说，书面问题回复的质量和及时性一直是长期存在的问题。”

不过，一名欧盟官员透露，近几个月来，欧委会鼓励内部使用“高墙版ChatGPT”提高效率。包括部门负责人和总干事在内的官员使用一种名为GPT@EC的工具（一种与ChatGPT隔离的版本）来完成内部简报等任务，从问题分拣、历史案例检索到政策文件初稿撰写，AI工具已渗透至27个成员国事务的神经末梢。

“我们明确禁止将AI输出直接用于公开文件”，欧委会发言人表示，AI“目前正在测试。”他说的公开文件包括委员会文本等，尤其是具有法律约束力的文件。一名官员去年10月表示，AI的使用支持了欧委会3万名员工和合同工的工作，包括起草文件、总结文件、头脑风暴或生成软件代码等。

报道称，欧委会有义务回答欧洲议会议员的书面问题，但并未受到时间或质量的约束。一些议员认为，欧委会经常忽视议会的存在。甚至有人进一步指出，欧委会主席冯德莱恩“讨厌”议会，这反映了由于权力失衡而产生的机构间紧张关系。

更令议会阵营不满的是，欧盟委员会今年3月发布的《AI政务应用指南》中，明确将“书面质询回复”列为“低敏感度应用场景”。这种技术乐观主义与议会监督权之间的结构性冲突，正在将AI从工具问题升格为宪政议题。