美国婴儿潮一代的“余波”

1946年至1964年之间出生的约7600万“婴儿潮一代”在他们人生的每个阶段都重塑了美国社会。如今，这股“潮水”逐渐退去，留下余波。

年轻一代美国人显然比他们的父母更偏向自由主义。2022年的中期选举，他们挫败了共和党在选前大肆宣扬的“红色浪潮”。在全国范围内，30岁以下的选民以63比35的比例选择了民主党。

《卫报》书评指出，根据调查数据，1981年至1996年出生的“千禧一代”和1997年至2012年出生的“Z世代”对于生活在美国的自豪感并不那么强。可以说，他们不太相信“让美国再次伟大”的口号。

这两代人是在9·11事件、伊拉克战争、经济大衰退和新冠疫情的阴影下长大的。他们定期进行校园枪击案应对演习。他们的种族是多元化的。千禧一代没有按照政客们的预期发展，他们并没有随着年龄的增长而“向右转”。相反，他们让共和党人如坐针毡。

与种族、性别和文化一起，代际间的竞争也是美国内部的长期矛盾之一。《华盛顿邮报》专栏作家菲利普·邦普的第一本书《余波》，副标题是《婴儿潮的最后时日和美国权力的未来》，很贴切。邦普试图解释美国是如何到达目前的拐点的，并对接下来可能出现的情况进行了展望。

他向读者介绍了“猪入蟒腹”这一短语，这是由曾经的《人物》杂志执行主编兰登·琼斯创造的，用来描述从第二次世界大战归来的美国大兵造成的高生育率和人口膨胀。邦普对琼斯的《伟大的期望》一书表示敬意，该书是“对婴儿潮的首次认真研究”。“婴儿潮”这一标签是为出生在战后那些高生育率年代的人而设的。

诞生于婴儿潮一代的政治家包括克林顿、小布什、特朗普和纽特·金里奇。他们可能没有让世界变得更好，但他们绝对留下了自己的印记。他们的欲望往往强于判断力。克林顿和特朗普都曾面临弹劾，两人也都面临性侵犯的指控。金里奇作为众议院议长被迫下台。

“他们是专横的一代人。”邦普引用琼斯的话称。“OK Boomer”（好的，老头）是年轻人的口头禅和反驳，而不是一种赞美。

三十多年前，负责老布什1988年总统竞选宣传的李·阿特沃特认为，身为婴儿潮一代的共同经历，比收入、政治传统或宗教更能提供政治凝聚力。“这个群体一直以这样或那样的形式支配着美国文化。”他观察到。

阿特沃特手握电吉他，在老布什的就职典礼上与滚石乐队一起演奏。老布什在一旁用手势弹起“空气吉他”。现在，阿特沃特、老布什都离开了人世。滚石乐队还在继续巡演。总会有下一次巡演的，直到不能唱的那一天。

邦普还谈到了民主党的多元化和党内的紧张关系。在没有大学学历的少数族裔选民中，民主党的阵地已经渐渐被共和党占领。

邦普注意到非裔和拉丁裔选民之间的差异。在2020年的总统初选中，非裔民主党人支持拜登，拉丁裔则支持伯尼·桑德斯。在拉丁裔选民中，特朗普对拜登的支持率比对希拉里·克林顿的支持率高三个百分点。在非裔选民中，他的支持率要高五个百分点。

与工人阶层的白人一样，文化冲突问题对那些没有学位的人来说仍然很突出。在最高法院取消女性的堕胎权之前，民主党人因为被批评“不够左”而陷入泥潭，让包括婴儿潮一代在内的广大选民失望。

现在，轮到共和党人尴尬了。传统“红州”堪萨斯州和肯塔基州的选民拒绝了堕胎禁令。在2022年中期选举中，通货膨胀和堕胎是两个最重要的议题。通货膨胀可能正在消退，但堕胎争议不会消失。

邦普观察到，60岁以上的女性往往既抵制特朗普，也代表一种温和派的力量。超过五分之三的美国人对最高法院关于堕胎权的裁决感到愤怒或不满，而共和党的忠诚信徒们却要自焚反堕胎。

族群关注的利益也随着时间而变。1996年，尽管受到拉丁裔压倒性的反对，加州仍通过了196号提案，取消了基于种族的优惠政策。邦普指出，拉丁裔在选民中的比例小于其在人口中的比例。如果考虑到这个巨大差异，196号提案就应该被否决。到了2020年，加州拉丁裔对平权法案的支持充其量算不温不火。在加州人将拜登送入白宫的同时，他们也强烈反对试图废除196号提案的16号提案。

从数字上看，16号提案的支持者花费了3100多万美元，获得了约44%的支持。反对者只筹集了160万美元，却获得了56%的支持。

邦普认为，未来，整个美国都会更像佛罗里达州：人口年龄更大，白人更少。近年来，佛罗里达州一直在“向右转”——当然，年龄渐长的千禧一代和Z世代是否会将其推回中立区，尚有待观察。邦普还提出了一系列“如果”，但没有给出答案：“如果一个州的变化减少了美国人或移民移居那里的动机，会发生什么？如果联邦政府进一步限制国际移民呢？”

“佛罗里达的未来取决于当下的决定，”他写道，“而长期的决定取决于短期的决定。”