越《劳动》报连续载文报道我水果有害，越消费者开始抵制中国水果

从2004年4日27日到5月13日，越《劳动》报连续登载该报记者组题为《食品漂流记》的专题采访文章。文中除跟踪采访报道我水果、家畜内脏和鸡脚进口到越南的途径和渠道的情况外，还大力渲染我水果、家畜内脏和鸡脚含有大量对人体有害的农药、化学保鲜剂，以及越南老百姓对此事反映；呼吁有关部门加强检查管理，尽快制止中国“有害”食品进入越南。

　　文章登载以后，我水果在越南的声誉受到严重损害，近半个多月以来我水果在越南市场上的价格及销售量大幅下降。据当地媒体报道我水果在越南的售价平均下跌40%。为把已进口的中国水果销售出去，许多商贩在水果上贴上外国的标签。
现将这些文章涉及我水果的有关内容整理编译如下：

　　一、夸大水果保鲜物质的危害性。 “只要将手伸到浸泡水果的化学品池里就得到医院抢救，如不小心落到浸池里那就一定没命了”水果进口经销商们常常谈到这些有关用化学品保鲜水果的令人毛骨悚然的事情。很显然，用于浸泡水果以求保鲜的化学品确实有毒。“有一个人犯傻把手放入浸池里，当晚因手被灼伤送医院急救。” 这是《食品漂流记》之三的原话。

　　二、为证明中国水果有害多方“引证”。报道说，由于使用超浓度的保鲜剂，因此，中国的梨、苹果、柑桔等，虽然需经过几千公里的运输，存留几个月时间，但仍然鲜亮如新。并指出，中国苹果收获季节早已过去，但中国苹果仍源源不断地涌向越南就是证明。而越方甚至是经销商都不知用的是哪种药剂。文章作者称2001年他本人曾做过实验，从市场上买回一个用除草剂保鲜的柑子，将柑子置放室外日晒雨淋达半年之久，柑子的外表仍完好如初。

　　三、真相未明便妄下结论。5月12日《食品漂流记》记者就水果含有除草剂一事采访越食品安全卫生局，该局局长表示食品卫生安全局几年前曾发现用除草剂保存水果，但其残留仅限于外壳，并不影响水果的内部质量。在谈到对送检样品如何检验时，该局长表示首先要确定样品是进口的还是越南本地产的，而且关键是确认食品中的残留量。食品安全卫生局将尽快报告卫生部以便尽快对样品进行检验，并尽快公布检验结果。

　　四、报道公众不满情绪。报道说“5月11日上午《劳动报》收到许多读者的来电和电子邮件，对多种水果使用除草剂保鲜的现象表示担忧。”同时，还登载4名读者对此事的看法。其中一位说“我害怕中国水果”，据说，中国水果不但用化学物质浸泡，而且是光脚进行搅拌的。长期从事该项工作的人双脚多会受到腐蚀。有的表示看过报道后“要暂时停止食用水果”。

　　五、报道“抵制”中国水果情况。5月13日，该报又登载标题为《后食品漂流记》的文章，并以“消费者开始抵制中国水果”为副标题。文章称从5月12 日有关报纸报道已使消费者对以有害化学除草剂浸泡水果事件议论纷纷，尽管有关职能部门表示，对一些样品的检验表明用于保存水果的物质没有超过允许范围，但河内各水果市场还是开始抵制从中国进口来的西瓜、李子、橙子、苹果、葡萄等水果。在河内各大水果商店聚集的皮行市场，几乎所有水果店都不经营中国产的水果，而主要经营正当季节的香蕉、芒果、木瓜、荔枝、龙眼等越南水果。一些市场上顾客对中国水果极少问津。同时，各批发市场和经营者也由于害怕而不敢进货。在龙边市场，人们来买中国水果的数量比以往减少很多，而市场内的一些商贩则表示尽快处理完目前的水果存货，转为经营“比较纯正”的水果。媒体公开报道以有害化学除草剂保存水果之事后，经营者和消费者开始抵制中国水果。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　驻越南使馆经商处
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00四年五月二十八日